當(dāng)離婚訴訟涉及子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，往往容易發(fā)生雙方搶奪孩子的現(xiàn)象。暴力搶子會(huì)影響撫養(yǎng)權(quán)的歸屬嗎？離婚訴訟期間對(duì)方阻止探視孩子應(yīng)該怎么辦？如何防止巧奪孩子的現(xiàn)象發(fā)生？蝸牛家事帶您了解關(guān)于“男方暴力搶子藏匿近3年，律師強(qiáng)硬推動(dòng)庭審，助女方奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)”的相關(guān)知識(shí)~

一、案情簡(jiǎn)介

許女士與鄭先生于2012年育有一子鄭小弟，后因撫育鄭小弟以及購(gòu)房等發(fā)生嚴(yán)重沖突。2015年8月，鄭先生從家中搬出，在北京租房另居。

2016年3月，許女士第一次起訴離婚，要求離婚，獲得孩子鄭小弟的撫養(yǎng)權(quán)以及分割婚后一套房產(chǎn)。2016年5月初，鄭先生趁探視孩子的機(jī)會(huì)，將孩子帶走，送回老家。2016年8月，許女士在鄭先生家找到孩子，欲帶回北京。但是在機(jī)場(chǎng)等待期間，許女士遭到男方家人20余人圍堵，孩子再次被搶走。此后，許女士一方多次向男方、法院提出探視孩子，但始終未能如愿。2016年11月，因男方不同意離婚，法院判決不準(zhǔn)予雙方離婚。

2017年1月，因鄭先生一直不讓許女士探視孩子，許女士起訴要求行使探視權(quán)，最終法院以監(jiān)護(hù)權(quán)之訴立案。開庭前，法官建議許女士在離婚訴訟中一并解決孩子撫養(yǎng)問(wèn)題即可，許女士撤訴。

2017年8月，許女士第二次起訴離婚，鄭先生以自己目前居住在內(nèi)蒙古為由，提起管轄權(quán)異議之訴。一審法院裁定異議成立，本案應(yīng)移送至內(nèi)蒙古某縣法院審理。許女士對(duì)該裁定提出上訴。2017年11月，二審法院裁定撤銷一審裁定，本案留在北京審理。

在第二次離婚訴訟中，鄭先生父母與許女士因房產(chǎn)歸屬發(fā)生訴訟，雙方對(duì)房產(chǎn)價(jià)值沒(méi)達(dá)成一致意見而申請(qǐng)?jiān)u估等情況導(dǎo)致訴訟周期拖延。2019年2月，一審法院判決雙方離婚，孩子歸女方撫養(yǎng)。隨后鄭先生提起上訴，二審法院駁回鄭先生上訴，維持原判。二審判決生效后，鄭先生沒(méi)有主動(dòng)履行判決，后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，孩子終于回到母親許女士身邊。

二、辦案經(jīng)過(guò)

第一次離婚訴訟期間，鄭先生趁探視之機(jī)搶走孩子，隨后以不同意離婚的方式拖延離婚進(jìn)程，并拒絕女方探望孩子。為了幫助許女士盡快見到孩子，家理律所律師團(tuán)隊(duì)多次請(qǐng)求法官介入調(diào)解，解決離婚訴訟期間的探視問(wèn)題，因鄭先生拒不配合而無(wú)果。第一次離婚訴訟判決不準(zhǔn)予離婚以后，為了盡快讓許女士見到孩子，律師團(tuán)隊(duì)再次以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛立案，給法院和鄭先生施壓。

第二次離婚訴訟啟動(dòng)后，鄭先生提出管轄權(quán)異議，要求將案件移送到內(nèi)蒙古審理。一審法院依據(jù)居委會(huì)的居住證明裁定移送，律師團(tuán)隊(duì)向二審法院提交了鄭先生在北京工作以及在其他案件自認(rèn)在北京西城區(qū)居住的證據(jù)，最終將案件留在北京審理。在訴訟過(guò)程中，律師團(tuán)隊(duì)提交了鄭先生搶、藏孩子，導(dǎo)致女方探視困難，以及我方更適合撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，同時(shí)積極申請(qǐng)房產(chǎn)評(píng)估，以快速、強(qiáng)硬的態(tài)度推動(dòng)庭審進(jìn)程，成功破解男方運(yùn)用各種方式阻撓訴訟的策略，最終幫助許女士與兒子團(tuán)聚。

三、案件結(jié)果

雙方離婚；鄭小弟由許女士撫養(yǎng)，鄭先生每月支付3000元；婚后房產(chǎn)歸鄭先生所有，支付許女士一半折價(jià)款。

四、家理律說(shuō)

根據(jù)家理律所的觀察，離婚訴訟涉及2至10歲孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭(zhēng)議時(shí)，很容易引發(fā)雙方搶奪孩子的現(xiàn)象，這主要是由于法院在判決這個(gè)年齡段孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，主要是看孩子實(shí)際由誰(shuí)撫養(yǎng)。近年來(lái)，由于暴力搶子現(xiàn)象引發(fā)了十分惡劣的社會(huì)示范效應(yīng)，一些法院和法官也開始對(duì)離婚訴訟中的“搶子”情節(jié)進(jìn)行關(guān)注，本案的勝訴即是關(guān)注的結(jié)果。在同類案件中，有幾個(gè)關(guān)于子女撫養(yǎng)、探視的法律問(wèn)題需要獲得關(guān)注。

第一，搶孩子達(dá)到什么程度會(huì)影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬。

根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，孩子目前隨誰(shuí)一起生活，依然是法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)非?？粗氐囊粋€(gè)因素，因此個(gè)案的勝利并不能達(dá)到遏制夫妻在離婚訴訟期間搶、偷孩子的情況。但是，值得欣慰的是，現(xiàn)在法院會(huì)對(duì)“搶”孩子的方式和過(guò)程進(jìn)行審理。

如果對(duì)方采用一些比較過(guò)激的手段，例如在一些公共場(chǎng)合生拉硬拽搶走孩子，或者通過(guò)暴力手段從另一方手中強(qiáng)行搶走孩子，同時(shí)在庭審過(guò)程中另一方也能夠出具視頻、照片等證據(jù)證明對(duì)方采取這樣的方式搶走孩子，法院一般不會(huì)機(jī)械地依據(jù)目前孩子跟誰(shuí)一起生活這個(gè)單一的因素進(jìn)行判決，而是綜合雙方實(shí)際的撫養(yǎng)條件，將撫養(yǎng)權(quán)判歸更有利于孩子健康成長(zhǎng)的一方。但是，如果對(duì)方選擇相對(duì)柔和一點(diǎn)的方式，比如從家里偷偷帶走孩子，或者去幼兒園把孩子接走等方式，法院依然會(huì)考慮目前孩子跟誰(shuí)一起生活的因素，一般會(huì)將孩子判給帶走孩子的一方。

第二，離婚訴訟期間對(duì)方阻止探視孩子如何救濟(jì)。

在離婚訴訟期間，為了防止孩子被另一方奪走，孩子實(shí)際撫養(yǎng)方可能會(huì)阻止對(duì)方探視孩子。在一些明星涉及年幼子女撫養(yǎng)權(quán)的離婚訴訟中，我們也經(jīng)常能見到這樣的情況。本案中，男方鄭先生搶走孩子后，為了避免許女士再次搶回孩子，始終拒絕讓女方探望孩子。即使多位法官數(shù)次組織調(diào)解，許女士也未能在離婚訴訟期間見到自己的孩子。無(wú)奈之下，許女士提起了監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，這顯然給法院出了一個(gè)大大的難題。

許女士一開始提的是探視權(quán)之訴，但是法院認(rèn)為探視權(quán)只能是離婚后不直接撫養(yǎng)孩子方才能享有，建議按照監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟進(jìn)行立案。按照民法的規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，這一點(diǎn)不因父母的婚姻狀態(tài)而發(fā)生變化。按照我們現(xiàn)行法律的規(guī)定，法院只能按照監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛立案。但是對(duì)主審法官來(lái)說(shuō)，如何處理監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)的關(guān)系是個(gè)很大的難題，同時(shí)考慮到女方馬上可以提起第二次離婚訴訟，主審法官勸女方撤訴了，但是沒(méi)想到第二次訴訟又拖了兩年多。因此，律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為在離婚訴訟期間，夫妻間存在一方阻止另一方探視孩子時(shí)，另一方可以考慮提起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛之訴進(jìn)行救濟(jì)，律師和法官共同發(fā)力，對(duì)此類情況的處理達(dá)成實(shí)踐共識(shí)，最好能避免孩子因父母離婚而與一方長(zhǎng)時(shí)間骨肉分離。

第三，如何從源頭上避免離婚期間搶奪孩子、阻止探視孩子現(xiàn)象的發(fā)生。

法院在認(rèn)年幼孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，依然主要看目前孩子實(shí)際由誰(shuí)撫養(yǎng)，即使存在搶孩子的情況，法院一般不會(huì)給予司法處罰。這一做法使得離婚訴訟期間夫妻雙方奪子亂象愈發(fā)頻繁，為避免孩子被對(duì)方奪走，孩子撫養(yǎng)方在離婚訴訟期間一般不會(huì)允許對(duì)方探視孩子，造成家庭關(guān)系的持續(xù)惡化，輕則引發(fā)兩家人之間的肢體沖突，重則導(dǎo)致刑事犯罪。

我國(guó)的婚生子撫養(yǎng)權(quán)糾紛均是在離婚糾紛中一并處理，為了獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)，不實(shí)際撫養(yǎng)孩子一方會(huì)盡量拖延離婚訴訟程序，例如在本案中男方搶走孩子后，在兩次離婚訴訟中均表示不同意離婚，還在第二次離婚訴訟中提起管轄權(quán)異議，不認(rèn)可房產(chǎn)價(jià)值，不配合房產(chǎn)評(píng)估，目的即是為了拖延訴訟程序。在一些極端的個(gè)案中，雙方甚至?xí)喠鲹寠Z孩子，這種行為對(duì)孩子、家庭、社會(huì)均會(huì)造成十分惡劣的影響，導(dǎo)致矛盾遲遲得不到解決。因此，在涉及子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議的離婚案件中，雙方在沒(méi)有達(dá)成撫養(yǎng)權(quán)合意的情況下，訴訟周期將被無(wú)限延長(zhǎng)。易律師團(tuán)隊(duì)在辦理涉外離婚訴訟時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)某些州（如紐約州）允許已分居的夫妻先行提起婚生子監(jiān)護(hù)之訴，家事法院可先行對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)作出裁定。易律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這種做法值得借鑒，在分居期間先行處理?yè)狃B(yǎng)糾紛，既有利于分居期間未成年人的身心健康成長(zhǎng)，也有利于后期離婚訴訟的順利進(jìn)行。

五、案外說(shuō)案

這原本是一起很平常的離婚訴訟，但是男方在機(jī)場(chǎng)糾集了20余名親友當(dāng)眾暴力搶走孩子，讓母子分離長(zhǎng)達(dá)3年之久，使得孩子成為這場(chǎng)離婚大戰(zhàn)中最無(wú)辜的受害者。作為女方的代理律師，為了讓孩子早日回到母親身邊，律師團(tuán)隊(duì)先后代其提起多個(gè)訴訟，前后跑法院有二三十次之多。每次庭審，男女雙方及其父母都親自到庭，最初開庭時(shí)互相咒罵，即使法官多次阻止，這些咒罵爭(zhēng)執(zhí)也始終伴隨著整個(gè)訴訟進(jìn)程。

男方在機(jī)場(chǎng)暴力搶走孩子，人為阻止孩子與母親見面的行為固然可恨，但又是誰(shuí)造成了這樣的局面，值得每一位當(dāng)事人深思。

關(guān)于“男方暴力搶子藏匿近3年，律師強(qiáng)硬推動(dòng)庭審，助女方奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)”，蝸牛家事就給您解讀到這兒啦~

家理律師事務(wù)所成立至今辦理了很多離婚案件，存留了大量經(jīng)典案例。不同法院的判決內(nèi)容、法院關(guān)注的事實(shí)和理由、法院的主流觀點(diǎn)、資深律師的分析等等，都是經(jīng)典案例中值得我們借鑒和思考的內(nèi)容。點(diǎn)擊離婚知識(shí)，了解更多相關(guān)問(wèn)題。