一方在夫妻分居期間所欠的債務(wù)，在離婚時需明確債務(wù)性質(zhì)。分居期間的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎？若不知情對方貸款的事實，需要償還債務(wù)嗎？誰承擔舉證責任？蝸牛家事帶您了解關(guān)于“丈夫不養(yǎng)孩子還負債百萬，看妻子教科書式自救”的相關(guān)知識~

一、基本案情

李先生和王女士是經(jīng)人介紹認識的，認識9個月，雙方在父母的張羅下登記結(jié)婚。結(jié)婚后4個月，王女士懷孕了。由于婚前缺乏了解，雙方感情一般，婚后經(jīng)常發(fā)生爭吵，王女士懷孕后，雙方的爭吵愈發(fā)頻繁。

王女士懷孕5個多月時，雙方再次發(fā)生激烈爭吵，王女士一氣之下回了娘家，雙方開始分居。在分居期間，王女士生下女兒，沒有通知李先生，李先生也沒有支付撫養(yǎng)費。不僅如此，李先生還先后從多個網(wǎng)絡(luò)貸款平臺借款100萬余元。

孩子4個月的時候，王女士訴到法院要求離婚，李先生不同意離婚。兩個月后，法院判決駁回王女士的離婚訴求。判決生效6個月后，王女士再次起訴要求離婚。李先生依然不同意離婚，但提出如果法院判決雙方離婚，要求撫養(yǎng)孩子，王女士承擔分居期間的一半債務(wù)。

二、各方意見

（一）王女士方意見：

1、雙方婚前缺乏了解，婚后經(jīng)常發(fā)生爭吵。女方懷孕生子期間，男方不照顧且不配合辦理孩子出生證明，要求離婚；

2、孩子出生后一直隨女方生活，要求撫養(yǎng)孩子；

3、孩子出生后，男方?jīng)]有支付撫養(yǎng)費，要求男方補足撫養(yǎng)費；

4、雙方自2017年3月開始分居，男方在該日之后的借款，不能證明原告知情同意且用于夫妻共同生活，應(yīng)為男方個人承擔。

（二）李先生方意見：

1、不同意離婚；

2、如果法院判決離婚，要求撫養(yǎng)孩子，不需要女方支付撫養(yǎng)費；

3、男方在婚內(nèi)已承擔了撫養(yǎng)責任，不同意補足撫養(yǎng)費；

4、100萬元網(wǎng)絡(luò)貸款系用于家庭共同生活，要求女方共同承擔債務(wù)。

三、裁判意見

本院認為，婚姻以感情為基礎(chǔ)。原被告婚后不久即因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，夫妻雙方產(chǎn)生矛盾，以致不堪同居。原告曾起訴要求離婚，在法院判決不予離婚后，雙方關(guān)系并無任何改善，故可認定感情確已破裂?，F(xiàn)原告堅持要求離婚，本院準予。被告不同意離婚，本院不予支持。

關(guān)于子女撫養(yǎng)，雙方均主張撫養(yǎng)子女，但考慮到子女年幼，且長期跟隨原告共同生活，為不改變子女的生活環(huán)境，雙方離婚后，子女以仍由原告直接撫養(yǎng)為宜。

離婚后，子女由一方撫養(yǎng)，另一方應(yīng)支付子女撫育費。被告支付子女撫育費的具體金額，由本院結(jié)合子女實際需要、被告負擔能力及當?shù)貙嶋H生活水平確定。原告要求被告支付雙方分居期間孩子的撫育費，因被告未提交充分證據(jù)證明其負擔了分居期間的子女撫育費，履行了法定義務(wù)，故撫育費的起付時間應(yīng)確定為2017年8月。

關(guān)于共同債務(wù)，因原被告雙方2017年3月即分居，故被告在該日之后的借款，不能證明原告知情同意且用于雙方共同生活，故不認定為夫妻共同債務(wù)。

四、案件結(jié)果

準予雙方離婚，駁回男方的其他訴訟請求。

五、案外說法

在兩人離婚前，雙方分居兩年有余。在兩年多期間，男方?jīng)]有支付撫養(yǎng)費，還先后從多個網(wǎng)絡(luò)貸款平臺借款30余次，負債金額高達100萬元。

按照2018年1月最高法新頒布的司法解釋，如果一方舉債、數(shù)額較大的話，原則上需要債權(quán)上承擔債務(wù)用于夫妻共同生活的舉證責任。

但是，本案中的男方是分30次向不同的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺借款，單筆金額最高不過12萬元，這個金額顯然沒有超過目前北京家庭生活需要的數(shù)額，所以女方很可能需要共同承擔這筆債務(wù)。

但是，我們最終利用了雙方分居的這一情節(jié)，且男方一直沒有支付過孩子撫養(yǎng)費。夫妻因感情不和而分居，不僅代表著雙方不再共同居住，而且代表著雙方的經(jīng)濟也是各自獨立的。對于雙方共同的孩子，男方也沒有證據(jù)證明自己支付過撫養(yǎng)費，無法證明債務(wù)用于孩子撫育照料，雙方也沒有購置過共同財產(chǎn)，所以獲得了法院的支持。

在此提醒，夫妻因感情不和而分居的，雙方最好盡快作出抉擇——離婚或者和好。如果對方疑似單方舉債，可采用王女士教科書式自救方式——不知情、不追認、不承擔！

關(guān)于“丈夫不養(yǎng)孩子還負債百萬，看妻子教科書式自救”，蝸牛家事就給您解讀到這兒啦~

家理律師事務(wù)所成立至今辦理了很多離婚案件，存留了大量經(jīng)典案例。不同法院的判決內(nèi)容、法院關(guān)注的事實和理由、法院的主流觀點、資深律師的分析等等，都是經(jīng)典案例中值得我們借鑒和思考的內(nèi)容。點擊離婚知識，了解更多相關(guān)問題。